1、对比PGA设计，它的针脚相对更粗更大，修复更容易。
实际上，这个设计相比LGA是具有一些优势的，因为PGA芯片上的针脚比LGA主板插槽的针脚要结实些，如果真的弯了，它们修复起来也更容易。而LGA上的针脚一旦弯了，修复难度却相当大。我相信很多人都没有心思去一根根掰正，就算想也不一定能够修复，都是直接换块主板，多么省心。
2、PGA因为针脚更粗且耐用，因此能够承受的电流是比LGA针脚要大很多。这样的话就减少CPU针脚数，简化CPU封装时的PCB电路设计，降低了CPU的设计成本。与此同时，在正常情况下，因为针脚数更少（1331个），故障率相比LGA（最多1700个）的要低了不少。
3、安装更容易，对新手非常友好，更换也更方便。如果有过装过AI两家CPU的新手肯定有这样的感受（老司机感觉基本没区别），确实PGA不用担心那些特别脆弱的主板针脚，前提是你得认真对准孔位。
就抛开AMD那个原厂水泥膏的茬来说，我个人是比较偏爱PGA设计的。原因很简单，FGA针脚在主板而且又细，实在是太容易因为CPU针脚异常而导致电脑问题频发。当然，一个熟练的老手不会犯此低级错误，不过都是新手居多，我见过太多人因为主板针脚异常而更换主板的。
其实Intel以前也是使用PGA设计的，而在2004年奔腾4 505开始，就在自家桌面级芯片上改用LGA设计。相比于PGA，LGA可以融入更多CPU针脚，CPU损坏的风险相对更小，更满足日后核心越来越多、CPU触点越来越多的需求。因此，现在AMD只在锐龙平台使用PGA设计，在线程撕裂者和霄龙平台都是和Intel一样使用LGA设计。
不管怎么说，AMD这样PGA和LGA的灵活配置设计，我觉得是有他的道理。因为锐龙面对是广大PC用户，使用PGA设计更加符合实际，因为AMD是有换代不换主板的习惯。很多玩家等新U出来的时候都不会更换自己的主板，因为现在主板功能越来越多，内存频率越来越高，CPU核心数越来越多。而主板作为一个硬件性能发挥的平台，用料肯定是非常充足的，当然价格不菲，很多买了中高端主板的玩家当然不想老是换主板。
实际上，PGA显然更照顾主板，不像Intel那样把针脚风险放在主板上，给玩家一个安心。当然了，我也并不是说LGA设计不好，它还是主流CPU针脚设计，只不过个人更偏爱于AMD的PGA设计罢了。其实它们都有各自的优缺点，至于到底哪个好，还是见仁见智吧。
返回搜狐，查看更多
办公软件的后缀名有哪些360软件管家一点下载就自动暂停，怎么解决？有6种办法可行！